<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Magdeblog &#187; fehler</title>
	<atom:link href="http://weblog.janleif.de/tag/fehler/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.janleif.de</link>
	<description>Jans Live-Weblog zum großen Geschehen und kleinen Vorkommnis</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Aug 2010 10:21:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Willkommen bei Adobe GoLive 5</title>
		<link>http://weblog.janleif.de/2008/03/28/willkommen-bei-adobe-golive-5/</link>
		<comments>http://weblog.janleif.de/2008/03/28/willkommen-bei-adobe-golive-5/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 09:34:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Dies und Das...]]></category>
		<category><![CDATA[fehler]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[webseiten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.janleif.de/2008/03/28/willkommen-bei-adobe-golive-5/</guid>
		<description><![CDATA[Immerhin 888 Seiten (bei von Google geschätzten 82.700 Seiten) haben im HTML-Header den Standardtitel &#8220;Willkommen bei Adobe GoLive 5&#8243; nicht ersetzt, den das gleichnamige Programm in der Schablone stehen hat. Ja, ich weiß, das ist ein uralter Hut. Trotzdem irgendwie lustig.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Immerhin <a href="http://www.google.com/search?q=%22Willkommen+bei+Adobe+GoLive+5%22&amp;hl=en&amp;hs=KEq&amp;start=880&amp;sa=N&amp;filter=0 ">888 Seiten</a> (bei von Google geschätzten 82.700 Seiten) haben im HTML-Header  den Standardtitel &#8220;Willkommen bei Adobe GoLive 5&#8243; nicht ersetzt, den das gleichnamige Programm in der Schablone stehen hat.</p>
<p>Ja, ich weiß, das ist ein uralter Hut. Trotzdem irgendwie lustig.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.janleif.de/2008/03/28/willkommen-bei-adobe-golive-5/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://weblog.janleif.de/2008/03/25/programm-preiskronungen-ein-nicht-programm/</link>
		<comments>http://weblog.janleif.de/2008/03/25/programm-preiskronungen-ein-nicht-programm/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 23:11:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog-Externa]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[betrug]]></category>
		<category><![CDATA[fehler]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.janleif.de/2008/03/25/programm-preiskronungen-ein-nicht-programm/</guid>
		<description><![CDATA[Weil ihm auffiel, dass selbst schlechte Software mit Preisen überhäuft wurde, hat ein britischer Programmierer eine Textdatei mit der Endung .exe versehen und das &#8220;Programm&#8221; bei diversen Softwaresammelseiten eingereicht. Im Anschluss ließ er einfach etwas Zeit vergehen und betrachtete, was daraus entstand. Erstaunliches Ergebnis: 16 23 Preise (Stand Dez. 2007). Ach ja, der Text des [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Weil ihm auffiel, dass selbst schlechte Software mit Preisen überhäuft wurde, hat ein britischer Programmierer eine Textdatei mit der Endung .exe versehen und das &#8220;Programm&#8221; bei diversen Softwaresammelseiten eingereicht. Im Anschluss ließ er einfach etwas Zeit vergehen und betrachtete, was daraus entstand. Erstaunliches Ergebnis: <span style="text-decoration: line-through;">16</span> 23 Preise (Stand Dez. 2007).</p>
<p>Ach ja, der Text des &#8220;Programms&#8221; begann mit &#8220;This program does nothing at all [...]&#8220;.</p>
<p>Die ganze Geschichte <a href="http://successfulsoftware.net/2007/08/16/the-software-awards-scam/">Teil 1</a> <a href="http://successfulsoftware.net/2007/08/16/the-software-awards-scam/"></a><a href="http://successfulsoftware.net/2007/12/13/the-software-awards-scam-update/">Teil 2</a>.</p>
<p>Die Erklärung, die der gute Mensch gleich mitliefert, ist eine schöne Bestandsaufnahme, wie da getrickst wird, nur um einen ordentlichen Page-Rank bei Google zu bekommen.</p>
<p>(<a href="http://www.watchguard.com/RSS/showarticle.aspx?pack=RSS.16Awards">via</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.janleif.de/2008/03/25/programm-preiskronungen-ein-nicht-programm/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nicht gefunden</title>
		<link>http://weblog.janleif.de/2008/01/23/nicht-gefunden/</link>
		<comments>http://weblog.janleif.de/2008/01/23/nicht-gefunden/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 08:27:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[fehler]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.janleif.de/2008/01/23/nicht-gefunden/</guid>
		<description><![CDATA[Dass auch deutsche Entwickler gerne lustige 404-HTTP-Antworten schreiben, beweist die Version des SWR. Bislang kannte ich nur das 404 research lab, das sich aber auf englische Seiten beschränkt. In dem Zusammenhang sei auch auf die entsprechende Sammlung bei SendCoffee.com hingewiesen. Wie dem auch sei: Warum zeigt mir Google Mail einen uralten SWR-Link in der News-Zeile [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dass auch deutsche Entwickler gerne lustige 404-HTTP-Antworten schreiben, beweist die <a href="http://www.swr3.de/404.html">Version des SWR</a>.</p>
<p>Bislang kannte ich nur das <a href="http://www.plinko.net/404/">404 research lab</a>, das sich aber auf englische Seiten beschränkt. In dem Zusammenhang sei auch auf die entsprechende <a href="http://www.sendcoffee.com/minorsage/404error.html">Sammlung bei SendCoffee.com</a> hingewiesen.</p>
<p>Wie dem auch sei: Warum zeigt mir Google Mail einen uralten SWR-Link in der News-Zeile an?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.janleif.de/2008/01/23/nicht-gefunden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://weblog.janleif.de/2007/12/06/funktastaturen-verraten-passworter/</link>
		<comments>http://weblog.janleif.de/2007/12/06/funktastaturen-verraten-passworter/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 20:20:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elektronische GerÃ¤te und ich]]></category>
		<category><![CDATA[Weltbewegendes]]></category>
		<category><![CDATA[fehler]]></category>
		<category><![CDATA[hardware]]></category>
		<category><![CDATA[kabellos]]></category>
		<category><![CDATA[Tastatur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.janleif.de/2007/12/06/funktastaturen-verraten-passworter/</guid>
		<description><![CDATA[Experten des schweizer Unternehmens Dreamlab Technologies haben gängige Funktastaturen von Microsoft und Logitech beim Kommunizieren über den Äther belauscht. Die abgehörten Pakete wurden analysiert und es wurde untersucht, wie sicher die eingesetze Verschlüsselung ist. Ergebnis: Microsoft generiert beim Erstverbindungsaufbau einen zufälligen 8-Bit-Wert, der mit simplen XOR mit den tatsächlichen Daten verschränkt wird. Da sich der [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Experten des schweizer Unternehmens Dreamlab Technologies haben gängige Funktastaturen von Microsoft und Logitech beim Kommunizieren über den Äther belauscht. Die abgehörten Pakete wurden analysiert und es wurde untersucht, wie sicher die eingesetze Verschlüsselung ist.</p>
<p><a href="http://www.dreamlab.net/download/articles/27_Mhz_keyboard_insecurities.pdf">Ergebnis</a>: Microsoft generiert beim Erstverbindungsaufbau einen zufälligen 8-Bit-Wert, der mit simplen XOR mit den tatsächlichen Daten verschränkt wird. Da sich der Wert bis zu einem neuen initialen Verbindungsaufbau nicht mehr ändert, bleiben genau 256 (= 2 hoch <img src='http://weblog.janleif.de/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt='8)' class='wp-smiley' /> Binärkombinationen zu testen, bis man den Zufallswert heraus hat. Diese Art der Verschlüsselung wurde früher als &#8220;schwächste Verschlüsselung, die möglich ist&#8221; (weakest encryption possible) bezeichnet, über die man lachte, da sie bei Microsoft Word auch Anwendung fand und eben nur eine Sicherheit vorgaukelte, aber tatsächlich kaum eine lieferte.</p>
<p>Microsoft also verwendet faktisch also keine Verschlüsselung, sondern höchstens eine Verschleierung, die gerade mal das Klartextlesen übertragener Pakete unterbindet.</p>
<p>Ich habe übrigens vor zwei Jahren mal eine Funktastatur von MS geschenkt bekommen. Weil keinerlei Wort über Verschlüsselung etc. im Handbuch oder Internet (auf der gesamten MS-Seite NICHTS!) verloren wurde, versuchte ich, bei MS per E-Mail Informationen über die Übertragungsverschlüsselung zu erlangen. Es wurde nur darauf verwiesen, die kostenpflichtige Hotline mit der Frage zu malträtieren. An der Stelle brach ich meine Erkundungen ab. Die Tastatur (die im übrigen ziemlich Schrott ist), benutze ich nur noch sehr selten, zumal die Zuverlässigkeit ziemlich gering ist. In Zukunft wohl gar nicht mehr.</p>
<p>Logitech wurde noch nicht geknackt.</p>
<p>via <a href="http://www.tomshardware.com/de/Funktastatur-Microsoft-Wireless-geknackt,news-240223.html ">Toms Hardware</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.janleif.de/2007/12/06/funktastaturen-verraten-passworter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
